Вводная

В своем блоге размещаю интересные мне материалы, которые возможно будут интересными и полезными также и другим людям. Вместе с тем, мое мнение может не совпадать с мнением первоначального автора опубликованных материалов. Данный блог является личным и частным журналом и содержит личные и частные мнения.Все материалы публикуются исключительно в ознакомительных и познавательных целях.
KW

О Дне Победы, которого могло не быть. Все могло закончиться иначе


Сегодня мы знаем многое, что не было известно в годы войны. Знаем о том, какие закулисные игры велись ради того, чтобы не было нашей заслуженной Победы. Знаем, что цена, которую мы заплатили за Победу, могла быть меньше, но не стала — из-за вероломства Запада

Collapse )

Геринг: чтобы привести народ к послушанию, надо объявить, что на страну напали



Уже сидя в тюрьме во время Нюрнбергского процесса , Герман Геринг дал интервью психологу Густаву Гилберту.
Геринг говорит следующее: "Конечно люди не хотят войны. С какой стати какой-нибудь дурак с фермы захочет рисковать своей жизнью, когда лучшее, что он может получить в результате войны — это вернуться обратно на свою ферму одним куском? Конечно, народ не хочет войны. Конечно, никто не хочет войны ни в России, ни в Англии, ни в Америке, ни даже в Германии. Это понятно. Но, в конце концов, политика определяется лидерами страны. И заставить народ поддержать политику – это дело плевое. И не важно что это будет -демократия или фашистская диктатура, или парламент, или коммунистическая диктатура".

На что Гилберт ему возражает: "Но в демократии есть одно отличие – у народа есть возможность высказаться через своих избранных представителей. И в США только Конгресс имеет право объявить войну". На что Геринг отвечает : "Это, конечно , все прекрасно, но имеют они или не имеют они голоса, народ всегда может быть приведен к послушанию. Это просто: надо только сказать ему, что на него нападают. И при этом обвинить пацифистов в отсутствии патриотизма и в том, что они подвергают страну опасности. Это срабатывает в любой стране".

18 апреля 1946 года, цитата по книге Гилберта «Нюрнбергский дневник».
Источник
Orange

Семь вопросов о светодиодных лампах

Пять лет назад светодиодные лампы были технической диковинкой, сегодня светодиодные лампы продаются в каждом магазине товаров для дома, через пять лет подавляющее большинство квартир скорее всего будут освещаться светодиодными лампами.

В этой статье я постараюсь ответить на вопросы, которые чаще всего возникают у тех, кто впервые сталкивается со светодиодными лампами.



Collapse )

Ничего личного, это просто бизнес

Почему Киев никогда не перестанет стрелять?



В утечках из штаба ВСУ обращает на себя внимание один крайне любопытный документ. В нём ныне уже ставший при загадочных обстоятельствах покойным начальник управления специального резерва главного управления разведки министерства обороны полковник Максим Шаповал докладывает своему шефу – начальнику главного управления разведки министерства обороны Украины генерал-майору Василию Бурбо – о давно сложившейся и хорошо отлаженной системе извлечения доходов командирами артиллерийских бригад по всей линии боевого соприкосновения в Донбассе.

Collapse )

Приведённые факты – только маленькая составляющая подводной части айсберга с названием АТО. Можно ещё долго перечислять другие, более типичные источники зарабатывания денег в ВСУ: это и торговля оружием и боеприпасами (включая гранатомёты), и многократное списание формы, и фиктивные боевые действия (так как в связи с дырами в военном бюджете оплачиваются только «боевые дни»), и ещё многое другое.


Интересный взгляд Елены Прудниковой (история России, внешний фактор, Матильда, православие)

Интервью режиссёра Александра Пасечника с известным писателем,  журналистом, автором  работ на исторические темы - Еленой Прудниковой:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=3171&v=bcCrF1hWQtc

Путь к миру на Украине и в любой другой стране, где произошел переворот либо гражданская война

Россия предложила простую формулу, которая должна действовать во всех странах, где прошли госперевороты или гражданские войны: все противоборствующие стороны должны сесть за стол переговоров и написать новую Конституцию, потому что старая была грубо нарушена. Потом вынести проект Основного закона на референдум, принять его, назначить новые выборы президента и парламента.

Если новая Конституция устроит Донбасс, то он за нее проголосует. А потом примет участие в выборах нового президента и депутатов Верховной рады. Процесс долгий и сложный, но это единственный путь к миру.


Между прочим, по этой формуле уже был разрешен один кризис — в Киргизии, в 2010 году. Там тоже свергли ненавидимого всеми своего Януковича — Бакиева, возникли непримиримые противоречия между Севером и Югом (Галичина против Донбасса), предпринимались попытки отправить в Ош «поезда дружбы» (автобусы с вооруженными боевиками), была даже своя «небесная сотня» (при штурме правительственных зданий погибло 86 человек).

Источник

Как жили крестьяне на Западе в 30-х?

Оригинал взят у sofya1444 в В 30-е в Америке от голода погибло семь миллионов!
Оригинал взят у cas1961 в Как жили крестьяне на Западе в 30-х?
Оригинал взят у sandra_nika в Как жили крестьяне на Западе в 30-х?

Интересная статья П. Краснова с многочисленными иллюстрациями. Рекомендую прочесть.

Если сравнивать жизнь советских колхозников не с неким абстрактным идеалом в голове всяких странных личностей, не с жизнью людей в абсолютно других условиях десятки лет спустя, а взять для сравнения время, когда жили сталинские колхозники, то можно с определёнными допущениями их сравнить, например, с реальностью, в которой существовали сельские жители стран Северной Америки тех лет - США и Канаде. Это одни из самых богатых западных стран, мировые лидеров в области сельского хозяйства, образец «демократии», «прав человека», «свободного рынка» и т.п. для граждан с альтернативным восприятием реальности. Эти страны имели по отношению к СССР колоссальную фору - они уже провели свою индустриализацию более 70 лет назад, не знали войн на своей территориии в течение многих десятков лет, у их порога тогда не собирались вражеские армии, там не было аграрного перенаселения, особенно в Канаде. Кроме всего этого у стран Северной Америки есть огромное природное преимущество перед Россией – климат. Даже в сельскохозяйственных районах Канады он намного мягче, чем в России и условия для земледелия существенно лучше. Те заселённые широты, которые в Канаде считаются севером, в России относятся к югу, а американские равнины существенно более влажные, чем русские степи.

В южных штатах США в условиях субтропического климата фермеры снимают три (!) урожая в год. Никаких запасов сена на зиму и трат земли на это, просто выгони животное в поле – и всё. Фермеру в тёплых краях не надо надрываться, чтобы посеять всё за две недели, когда «день год кормит», чтобы уложиться в самые короткие в мире сроки вегетационного периода, а потом убирать срочно, до распутицы, заморозков и снега. Для дома достаточно поставить коробку из досок, которую можно практически не отапливать. По сравнению с климатом России – просто рай. Да ещё капитализм, рынок, «демократия» и «выборы из двух и более кандидатов». Как, интересно, жили в те годы в столь благодатных местах? А жили там на удивление плохо.


(Семья американского фермера-бедняка, 30-е)

Collapse )

Вакцина от полиомиелита: критическая оценка

Нил З. Миллер (США)

Нил Миллер

Вакцина от полиомиелита: критическая оценка ее тайной истории, эффективности
и долговременных последствий для здоровья

Medical Veritas 1 (2004), 239–251






Перевод Анны Федака (Москва)

Текст исследования здесь

Миротворцев введут на Донбасс, если Украина признает, что в стране гражданский конфликт, - Марчук

Оригинал взят у varjag2007su в Миротворцев введут на Донбасс, если Украина признает, что в стране гражданский конфликт, - Марчук

Представитель Украины в подгруппе по безопасности Трехсторонней контактной группы по Донбассу и глава Международного секретариата по безопасности и гражданскому сотрудничеству между Украиной и НАТО Евгений Марчук рассказал о существующих нюансах введения на территорию Украины миротворческой миссии ООН. Об этом он написал на своей странице в Facebook.

Марчук отметил, что приглашение иностранных военных в компетенции Верховной Рады, которая должна аргументировать свое предложение ООН.

"Если мы в предложении укажем агрессию России, то это будет означать войну двух государств. Миротворцы, как правило, в таких случаях не участвуют. Если мы не указываем агрессию России, значит у нас внутренний гражданский конфликт и тогда миротворцы могут участвовать", - раскрыл он один из нюансов.

Еще одним камнем преткновения Марчук называет необходимое согласие сторон, а поскольку сепаратистов в Донбассе мы не признаем стороной конфликта, то необходима подпись России.

"Согласится Россия быть стороной конфликта да еще в решении ООН? Не думаю. Президент РФ Владимир Путин неоднократно излагал позицию России по этому вопросу - "ихтамнет", - говорит он.

Также он предполагает, что даже в случае предварительной договоренности с Россией о полном выводе из Донбасса "регулярных, но безшевронных войск", там останутся только два армейских корпуса сепаратистов, что в свою очередь снова актуализирует вопрос о признании боевиков стороной.

"Без согласия фактически воюющих сторон миротворцев в зону практических боевых действий никогда не пошлют", - уточняет он, напоминая, что в любом случае голосование в Совбезе Россия скорее всего заблокирует, если оно не будет ее устраивать.

По словам эксперта, даже в случае поддержки решения об отправке миротворцев в Украину возникнет вопрос о количестве военных и участке их работы, поскольку на то, чтобы занять всю контактную линию (426 км) и неконтролируемый Украиной участок госграницы (406 км 700 м) нужно немало ресурсов.

Наконец, важнейший вопрос - из каких стран будут миротворцы.

"Если Россия согласится на эту миротворческую миссию, она будет настаивать не только включить ее контингент в состав миссии, но и ввести своего представителя в состав командования миссии. Если Россия не сторона конфликта, а это скорее всего будет условием России на эту миссию, тогда никаких аргументов для возражения о включении ее контингента и представителя в командовании миссии нет", - говорит Марчук.

Также, важной проблемой на пути к участию миротворцев в разрешении конфликта в Украине Марчук считает необходимость обеспечения нормальной деятельности миссии на территории страны, которая приглашала, а с отсутствием контроля за частью территорий это осуществить сложно.

[Spoiler (click to open)]

Фото: facebook.com/marchuk.yevgen

Как японцы Японию украли

Оригинал взят у swg54 в Как японцы Японию украли
Оригинал взят у tatyana_0953 в Как японцы Японию украли
Оригинал взят у wowavostok в Как японцы Японию украли
[Spoiler (click to open)]Оригинал взят у slavikap в Как японцы Японию украли




Сегодня общепринятым считается, что на японских островах исстари проживали современные японцы, представители монголоидной расы. На самом деле это совсем не так, просто сегодня уже мало кто помнит, что на японских островах в течение многих тысячелетий проживал народ — айны. Как хорошо видно на фото, айны не имели ничего общего с монголоидами, это типичные бородатые представители белой европеоидной расы.

Именно они создали культуру Дзёмон. Достоверно не известно, откуда айны пришли на Японские острова, но известно, что в эпоху Дзёмон именно айны населяли все Японские острова — от Рюкю до Хоккайдо, а также южную половину Сахалина, Курильские острова и южную треть Камчатки — о чём свидетельствуют результаты археологических раскопок и данные топонимики, например: Цусима — туйма — «далекий», Фудзи — хуци — «бабушка» — камуй очага, Цукуба — ту ку па — «голова двух луков»/«двухлуковая гора», Яматай — Я ма та и — «место, где море рассекает сушу».

Но сейчас об этом народе очень мало кто знает, а японцы считают себя законными правителями и древними владельцами островов японской гряды! В чём же тут дело, почему так получилось?

Collapse )

Царская семья. доказательства великого подлога


Обнародование японскими генетиками результатов исследования человеческих останков, которые официальные российские власти признали останками семьи Николая Романова, наделало немало шума. Проанализировав структуры ДНК екатеринбургских останков и сравнив их с анализом ДНК брата Николая Второго Великого князя Георгия Романова, родного племянника императора Тихона Куликовского-Романова, и ДНК, взятым из частичек пота с императорской одежды, профессор Токийского института микробиологии Татсуо Нагаи пришел к выводу, что останки, обнаруженные под Екатеринбургом, не принадлежат Николаю Романову и членам его семьи.

Это придало особый вес аргументам той группы ученых историков и генетиков, которая уверена, что в 1998 году в Петропавловской крепости под видом императорской семьи с большой помпой захоронили абсолютно чужие останки. Почти десять лет проблемой поиска и идентификации останков расстрелянной в 1918 году в Екатеринбурге семьи Николая Романова занимается профессор Российской академии истории и палеонтологии Вадим Винер. С этой целью он даже создал специальный Центр по расследованию обстоятельств гибели членов семьи Дома Романовых, президентом которого является. Винер уверен, что заявление японских ученых может спровоцировать в России новый политический скандал, если решение специальной комиссии правительства РФ, признающее "екатеринбургские останки" романовскими, не будет отменено. Об основных аргументах по этому поводу и о том, какие интересы переплелись в "деле Романовых", он рассказал в интервью корреспонденту Страны.Ru Виктору Белимову.

- Вадим Александрович, какие у России есть основания доверять Татсуо Нагаи?

- Их достаточно. Известно, что для экспертизы такого уровня нужно брать не дальних родственников императора, а ближайшее родство. Имеются в виду сестры, братья, мать. Что сделала правительственная комиссия? Она взяла далекое родство, троюродных родственников Николая Второго, и очень дальнее родство по линии Александры Федоровны, это английский принц Филипп. При том, что есть возможность узнать структуры ДНК ближних родственников: есть мощи Елизаветы Федоровны, родной сестры императрицы, сына родной сестры Николая Второго Тихона Николаевича Куликовского-Романова. Между тем сравнение было сделано на основе анализов родственников дальних, и получены очень странные результаты с такими формулировками, как "имеются совпадения". Совпадение на языке генетиков вовсе не означает идентичность. Вообще мы все совпадаем. Потому что у нас две руки, две ноги и одна голова. Это не аргумент. Японцы же взяли анализы ДНК как раз близких родственников императора.

Второе. Зафиксирован совершенно четкий исторический факт, что когда однажды Николай, будучи еще цесаревичем, ездил в Японию, там его ударили саблей по голове. Были нанесены две раны: затылочно-теменная и лобно-теменная 9 и 10 см соответственно. Во время очистки второй затылочно-теменной раны был извлечен осколок кости толщиной с обыкновенный лист писчей бумаги. Этого достаточно для того, чтобы на черепе осталась выемка - так называемая костная мозоль, которая не рассасывается. На черепе, который свердловские власти, а позднее и федеральные выдавали за череп Николая Второго, такой мозоли нет. И фонд "Обретение" в лице господина Авдонина, и Свердловское бюро судебно-медицинской экспертизы в лице господина Неволина говорили все, что угодно: что, мол, японцы ошиблись, что рана могла мигрировать по черепу и так далее.

А что сделали японцы? Оказывается, после визита Николая в Японию они сохранили его платок, тельняшку, диван, на котором он сидел, и саблю, которой его ударили. Все это находится в музее города Оцу. Японские ученые изучили ДНК крови, которая осталась на платке после ранения, и ДНК со спила костей, обнаруженных в Екатеринбурге. Выяснилось, что структуры ДНК разные. Это было в 1997 году. Теперь же Татсуо Нагаи решил обобщить все эти данные в одно комплексное исследование. Его экспертиза длилась год и завершилась совсем недавно, в июле. Японские генетики доказали на 100 процентов, что экспертиза, проведенная группой господина Иванова, была чистой воды халтурой. Но анализ ДНК, проведенный японцами, - это только звено в целой цепочке доказательств о непричастности екатеринбургских останков к семье Николая Второго.

Кроме того, замечу, по такой же методике была проведена экспертиза другим генетиком, президентом Международной ассоциации судебных медиков господином Бонте из Дюссельдорфа. Он доказал, что найденные останки и двойники семьи Николая Второго Филатовы - родственники.

- Почему японцы так заинтересованы в том, чтобы доказать ошибку правительства РФ и российских генетиков?

- Их интерес здесь чисто профессиональный. У них хранится вещь, которая имеет прямое отношение не только к памяти России, но и ко всей спорной ситуации. Я имею в виду платок с кровью царя. Как известно, генетики по этому вопросу разделились, как и ученые-историки. Японцы поддержали ту группу, которая пытается доказать, что это останки не Николая Второго и его семьи. И поддержали не в силу того, что они этого хотели, а в силу того, что их результаты сами по себе показали явную некомпетентность господина Иванова и тем более некомпетентность всей правительственной комиссии, которая была создана под руководством Бориса Немцова. Выводы Татсуо Нагаи - это последний, очень сильный аргумент, который сложно опровергнуть.

- Были какие-то отклики на заявления Нагаи со стороны ваших оппонентов?

- Были вопли. Со стороны того же Авдонина. Мол, причем здесь какой-то японский профессор, если нас губернатор Свердловской области Россель поддержал. Потом было сказано, что это инспирировано какими-то темными силами. Кто они? Видимо, их много, начиная с Патриарха Алексия Второго. Потому что Церковь изначально не приняла точку зрения официальных властей.

- Вы сказали, что анализ ДНК - это только звено в цепочке доказательств. Какие еще есть аргументы, доказывающие, что в Петропавловской крепости нет останков последней императорской семьи?

- Есть два блока аргументов. Первый блок - это прижизненная медицина. Изначально Николая Александровича и его семью обслуживали 37 врачей. Естественно, сохранились медицинские документы. Это самая легкая экспертиза. И первый аргумент, который мы нашли, касается несовпадений данных прижизненных записей врачей с состоянием скелета N 5. Этот скелет был выдан за скелет Анастасии. Согласно записям врачей Анастасия имела при жизни рост 158 см. Была невысокого роста, полненькая. Скелет, который похоронили, имеет рост 171 см, и это скелет худого человека. Второе - это костная мозоль, о чем я уже сказал.

Третье. В дневниках Николая Второго, когда он был в Тобольске, есть запись: "Сидел у дантиста". Мы с рядом коллег-историков стали искать, кто был тогда дантистом в Тобольске. Он, вернее, она, была одна на весь город - Мария Лазаревна Рендель. Она оставила своему сыну записи по состоянию зубов Николая Второго. Она сообщила, какие пломбы накладывала. Мы попросили судебных медиков посмотреть, какие пломбы на зубах скелета. Оказалось, что ничего не совпадает. Бюро судебно-медицинской экспертизы вновь заявило, что Рендель ошиблась. Как она ошиблась, если она, простите, лично лечила ему зубы?

Мы стали искать другие записи. И я нашел в Государственном архиве РФ на Большой Пироговской, 17, записи лейб-медика Евгения Сергеевича Боткина. В одном из дневников есть фраза: "Николай Второй неудачно залез на лошадь. Упал. Перелом ноги. Боль локализована. Наложен гипс". Но на скелете, который пытаются выдать за скелет Николая Второго, нет ни единого перелома. Причем мы это сделали с минимальными затратами. Следователю Генпрокуратуры Соловьеву, который вел это дело, не нужно было ездить по заграницам и тратить бюджетные деньги, как он это с удовольствием делал. Достаточно было заглянуть в архивы Москвы и Питера. Но это говорит не о нежелании, а о том, что власть очень сильно хотела не замечать эти аргументы и документы.

Второй блок аргументов связан с историей. В первую очередь мы поставили вопрос, а подлинна ли записка Юровского, на основании которой власть искала могилу. И вот наш коллега, доктор исторических наук профессор Буранов, в архиве находит рукописную записку, написанную Михаилом Николаевичем Покровским, а отнюдь не Яковом Михайловичем Юровским. Там четко указана эта могила. То есть записка априори фальшивая. Покровский был первым директором Росархива. Его использовал Сталин, когда надо было переписать историю. У него есть знаменитое выражение: "История - это политика, обращенная в прошлое". Записка Юровского - подделка. Раз она подделка, то по ней вы не можете обнаружить могилу. Это теперь вопрос доказанный.

- У этого есть и юридическая сторона…

- Она тоже полна странностей и нелепостей. Мы изначально просили, чтобы все это было выведено на правое поле. В 1991 году Авдонин, нашедший могилу, обращается в Верх-Исетский РОВД Екатеринбурга с заявлением о находке. Оттуда обращаются в областную прокуратуру, и назначается прокурорская проверка. Могила вскрыта. Дальше непонятно. Уголовное дело не возбуждается, а в рамках этой проверки назначается прокурорская экспертиза. Это уже явное противоречие. То есть должны были возбудить уголовное дело в связи с нахождением останков, имеющих признаки насильственной смерти. Статья 105 УК РФ. В результате возбуждается уголовное дело по статье 102. Убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Вот здесь пошла самая настоящая политика. Потому что возникает простой вопрос: если вы дело берете по обстоятельствам гибели царской семьи, то кого вы должны привлекать в качестве подозреваемых в убийстве? Свердлова, Ленина, Дзержинского - город Москва? Или Белобородова, Войкова, Голощекина - это Уралсовет, Екатеринбург. Против кого вы будете дело возбуждать, если они все покойники?

То есть априори дело незаконно, и оно не имело судебной перспективы. Но по статье 102 легче доказать, что это останки семьи Романовых, вернее, легче не замечать аргументы. Как нужно было действовать, если все делать по закону? Вы должны установить срок давности, выяснить, что никого к ответственности привлечь нельзя. Уголовное дело подлежит закрытию. Далее надо вынести дело в суд, принять судебное определение по установлению тождества личности и тогда решать вопрос с похоронами. Но Генеральной прокуратуре это было невыгодно. Она тратила казенные деньги, симулируя бурную деятельность. То есть это была чистой воды политика. Учитывая, что в это дело вбухивались огромные деньги федерального бюджета.

Генеральная прокуратура возбуждает дело по статье 102 и закрывает его ввиду принадлежности останков Николаю Второму. Это такая же разница, как между кислым и соленым. Более того, решение об останках принималось не судом, а правительством Российской Федерации времен Черномырдина. Правительство путем голосования принимает решение, что это останки царской семьи. Является это судебным решением? Естественно, нет.

Более того, Генеральная прокуратура в лице Соловьева добивается выписки свидетельства о смерти. Я процитирую его: "Свидетельство о смерти выдано Романову Николаю Александровичу. Родился 6 мая 1868 года. Место рождения неизвестно. Образование неизвестно. Место жительства до ареста неизвестно. Место работы до ареста неизвестно. Причина смерти - расстрел. Место смерти подвал жилого дома города Екатеринбурга". Скажите, кому выписано это свидетельство? Вы не знаете, где он родился? Вы не знаете даже, что он был императором? Это же самое настоящее издевательство!

- Какова позиция Церкви?

- Она не признает подлинными эти останки, видя все эти противоречия. Церковь изначально разделила два вопроса - останки отдельно, а имена отдельно. И потом уже, понимая, что правительство будет хоронить эти останки, Церковь принимает единственно правильное решение из серии "Бог знает их имена". Вот парадокс. Церковь хоронит под девизом "Бог знает их имена", Ельцин под давлением Церкви хоронит неких жертв гражданской войны. Спрашивается: а кого мы вообще хороним?

- Какой, по-вашему, была цель всей этой затеи? Аргумент, чтобы "по заграницам" поездить, все же слаб. Уровень игры все-таки несколько выше…

- Безусловно. Я упомянул лишь о том, что лежит на поверхности. Аргументы здесь нескольких типов. Первый тип основан на любимом словосочетании губернатора Росселя "войти в историю". Суть этого аргумента - покрасоваться на фоне коронованных особ.

Но банальная причина в другой стороне. Когда возник интерес к Романовым? Именно тогда, когда Леонид Ильич Брежнев, а затем и Михаил Сергеевич Горбачев пытались улучшить отношения с Букингемским дворцом. Ее величество королева Елизавета Вторая говорила, что она не приедет в Россию до тех пор, пока перед ней не извинятся за судьбу Николая Второго. Николай Второй и ее отец - двоюродные братья. И она поехала только после того, как перед ней извинились. То есть все этапы появления и изучения этих останков тесно связаны с политическими мероприятиями.

Вскрытие останков произошло за несколько дней до встречи Горбачева и Тэтчер. Что же касается Британии как таковой, то там, в банке братьев Бэринг, лежит золото, личное золото Николая Второго. Пять с половиной тонн. Они не могут выдать это золото, пока Николай Второй не будет признан умершим. Даже не без вести отсутствующим. Потому что никто в розыск не подавал. Следовательно, без вести отсутствующим он не является. По законам Великобритании отсутствие трупа и отсутствие документов об объявлении розыска означает, что человек жив. В этой ситуации, видимо, рассчитывая, что удастся обработать неких родственников, власть решается на поиск останков и проведение некачественной экспертизы.

- Но ведь и после этого банк братьев Бэринг не выдал золото…

- Генпрокуратура не случайно выписала свидетельство о смерти. И группа граждан обращалась в банк за деньгами. Но банк не признает этот документ. Там требуют решение российского суда о том, что Николай Второй умер и вот это его останки.

- А что же родственники готовы поклоняться чужой могиле, лишь бы им выдали золото?

- Для большей части родственников, безусловно, обретение подлинной могилы важнее, чем золото. Их пытались втянуть в эту грязную игру. Многие отказались, но часть Романовых все же приехала в Екатеринбург на похороны.

- Что вы предлагаете делать сейчас, когда у вас в союзниках появились такие влиятельные люди, как японские ученые?

- Давайте вернем дело строго в правовое поле. Вынесем его в суд. Судом отвергнем систему доказательств Генеральной прокуратуры. Поскольку существуют уже два судебных определения в Германии о признании екатеринбургских останков родственниками Филатовым. То есть нужно все-таки определить, чьи это останки, и передать их родственникам, пусть они решают, где их хоронить. То есть процедура выноса останков из Петропавловского собора маячит.

- Вы знаете, чьи это останки?

- Если верить немецким ученым, это останки Филатовых, двойников Николая Второго. А у Николая Второго было семь семей двойников. Это тоже факт уже известный. Система двойников началась с Александра Первого. Когда в результате заговора был убит его отец император Павел Первый, он испугался, что люди Павла его забьют. Он дал команду подобрать себе трех двойников. Исторически известно, что на него было совершено два покушения. Оба раза он оставался живым, потому что погибали двойники. У Александра Второго двойников не было. У Александра Третьего двойники появились после знаменитого крушения поезда в Борках. У Николая Второго двойники появились после Кровавого воскресенья 1905 года. Причем это были специально подобранные семьи. Только в последний момент очень узкий круг людей узнавал, по какому маршруту и в какой карете поедет Николай Второй. А так совершался одинаковый выезд всех трех карет. В какой из них сидел Николай Второй - неизвестно. Документы об этом лежат в архивах третьего отделения канцелярии Его Императорского Величества. А большевики, захватив архив в 1917 году, естественно, получили фамилии всех двойников. Далее в Сухуми появляется Березкин Сергей Давыдович, идеально похожий на Николая Второго. Жена у него - Суровцева Александра Федоровна, копия императрицы. И дети у него - Ольга, Татьяна, Мария, Анастасия. Они прикрывали царя.

- Когда о них стало известно?

- О Березкине заговорили с 1915 года. Он жил и в советское время в Сухуми. Умер в 1957 году. КГБ использовал его для работы с монархически настроенным населением. К нему ездили как к Николаю Второму, а органы выясняли, кто ездил, для чего ездил. Проблема двойников реально существует. Там только ребенок, который изображал Алексея Николаевича, не болел гемофилией.

- Как формировали семьи?

- Были как реальные семьи, так и сборные. Проблему двойников нужно выявлять и изучать. Прокуратура сказала этой версии "аминь". Я уже сказал, что она не брала в расчет никакие доказательства, которые шли вразрез с официальной точкой зрения.

- Есть ли доказательства, что Филатовы последовали в Тобольск, в Екатеринбург?

- Этого мы пока не знаем. Есть вопросы. Нам пока не дают эти документы. След ведет в здание ФСБ. Оттуда ведь в свое время, в 1955 году, была организована утечка информации о том, что могила близ Екатеринбурга вскрывалась в 1946 году. Хотя есть и заключение доктора медицинских наук Попова, что могиле 50 лет, а не 80. Как у нас говорят, в романовском деле на один вопрос ответил - возникло еще 20. Дело настолько запутанное. Это почище, чем убийство Кеннеди. Потому что информация строго дозирована.

- Какой был смысл в 1946 году лезть в эту могилу?

- Возможно, ее в то время и создали. Вспомним, что в 1946 году жительница Дании Анна Андерсен попыталась получить царское золото. Начав второй процесс по признанию себя Анастасией. Первый процесс у нее ничем не закончился, он длился до середины 30-х. Потом она паузу выдержала и в 1946 году вновь подала в суд. Сталин, видимо, решил, что лучше сделать могилу, где будет лежать "Анастасия", чем объясняться с Западом по этим вопросам. Тут далеко идущие планы, о многих из которых мы даже не знаем. Можем только догадываться.

- А Филатовы жили в то время?

- Не знаю. След Филатова потерян.

- А ученый Бонте с какими родственниками общался?

- Он общался с Олегом Васильевичем Филатовым. Это сын Филатова, который изображал, по одним источникам, самого Николая, по другим - Алексея. Очевидно, Олег сам слышал звон, но не знает, где он. Немец провел сравнение его анализов с немецкими родственниками Филатовых и с екатеринбургскими останками. И получил 100-процентное совпадение. Эту ведь экспертизу никто не отрицает. О ней молчат. Хотя в Германии она имеет статус судебной. О двойниках еще никто никогда не говорил. Я как-то заикнулся в одном интервью, мне сказали, что я сумасшедший, хотя я поднимаю проблему, которая реально существовала.

- Что вы намерены делать в дальнейшем?

- Мы хотели бы создать некий дискуссионный клуб, провести серию интернет-конференций. В сентябре в Екатеринбург должен приехать известный ученый-историк Владлен Сироткин. Он собирает документы по претензии России к долгам Запада. По его данным, не только мы должны Западу, но и Запад должен нам. Сумма долгов - 400 млрд долларов. Нам должны Чехия, Англия, Франция, Америка, Япония, Германия, Италия. Очень много денег было направлено на Запад под закупку оружия в годы первой мировой войны. Это были залоги под будущие поставки. Но поставок не было. Там есть наша недвижимость. Вот вам цена вопроса, которая реально стоит за всем этим. Нам надо показать, что проблема многогранна. Для нас очень важно, что мы шли наперекор правительству, официальным властям, в том числе правительству Свердловской области. Мы подвергались преследованиям ради установления исторической истины.

Налимов Михаил.

Источник

Отдохновение души, страна будущего – Беларусь

Светлана Аполлонова:

Слушаю по радио выступление израильских журналистов, бывших гражданами СССР, приехавших на Всемирный конгресс русской прессы в Минске, и понимаю, что их впечатления от Белоруссии и Минска как две капли воды совпадают с моими. Вот один из журналистов отвечает на вопрос «как вам дышится здесь?» - «Конечно после духоты Израиля здесь дышится легко, великолепно, но это еще и воздух детства». «А какая здесь чистота!»- восклицает второй. И правда, когда я шла широкими, красивыми проспектами Минска, у меня было полное ощущение, что я вернулась в детство. И хотя по возрасту я лет на 20 младше этих журналистов и детство у нас точно проходило в разное время, но оно было советским и Минск нас всех возвращает в зеленые и чистые города нашего детства. Минск сегодня очень напоминает Москву, какой она показывалась в фильмах 60-х годов, красивая, чистая, с широкими улицами без автомобильных пробок, большими цветущими парками, где гуляют люди со светлыми и приветливыми лицами, добродушными улыбками и во всем этом чувствуется доброжелательная атмосфера. Кто-то в Минске найдет сходство его главного проспекта Независимости с Московским проспектом в Санкт-Петербурге и это вполне объяснимо. Ведь одним из главных архитекторов Минска был знаменитый белорусский советский архитектор Иосиф Григорьевич Лангбард, по проектам которого построено так же много зданий и в Санкт-Петербурге, где архитектор и закончил свою жизнь.

Но то, что Минск и вообще Белоруссия возвращает нас в воспоминания прошлого, совершенно не значит, что страна там и осталась, отнюдь. Я не мало поездила по миру и впервые нашла страну, путешествуя по которой сравнивала ее с Австралией, где я прожила полгода. Да, да, именно с Австралией, которая по качеству жизни во всевозможных рейтингах занимает сегодня место в пятерке лидеров.


Вообразите просто себе, что по некоторым существенным показателям качества жизни Белоруссия сопоставима и сравнима с той же Австралией и теперь давайте сравним их возможности, ресурсы, условия и прочие составляющие. Нужны невероятные усилия властей, чтобы добиться таких показателей.

Находясь в Белоруссии я все время ловила себя на схожих ощущениях: та же экологичность и близость к природе. Города зеленые с пышными парками создают атмосферу комфорта, уюта, гармонии. Здесь ты себя чувствуешь в безопасности, в людях ощущается внутреннее спокойствие, передающееся и тебе. Я ни разу нигде не видела нищих и попрошаек, здесь заметно отсутствие видимого имущественного неравенства. Много спортивной молодежи и парков, где свободно можно заниматься спортом.

Толпы друзей разного возраста отправляются в эти же парки на пикники и здесь есть специально оборудованные для этого места. В одном из таких парков я увидела лозунг «Минск – столица молодежи» и этот лозунг вполне оправдан, здесь действительно много молодых, счастливых лиц. Все время мне встречались пары новобрачных и молодые семьи с колясками и детишками.

Постоянно ловишь себя на мысли, что здесь живет любовь и многочисленно гнездящиеся аисты - тому подтверждение. Везде в Белоруссии вы увидите различные признания в любви своей стране. К слову сказать, в Белоруссии очень много социальной рекламы, собственно рекламных щитов и растяжек здесь как раз практически нет, что очень красит города и дороги, но уж там, где она встречается, это как правило социальная реклама.  Если честно, мне самой очень захотелось переехать сюда на ПМЖ.

Подождите кричать «Не путайте туризм с эмиграцией». Когда вы так говорите, мне кажется вы сами путаете туризм с эмиграцией, сравнивая свою страну с туристическими впечатлениями, о других странах. Конечно, я здесь не жила и делюсь лишь общими впечатлениями, как это делаю каждый раз, возвращаясь из другой страны, но далеко не всегда у меня возникает острое желание пожить в посещаемой стране. Я не путаю и прекрасно осознаю, что в любом государстве есть свои сложности и проблемы, есть они и в маленькой по своим размерам Белоруссии.

Сегодня, когда в мире нет ни одной страны, не понесшей потерь от глобального экономического кризиса, Белоруссия не является исключением. Да, здесь не высокий уровень заработной платы, но я все время призываю людей сравнивать не только зарплаты, а и затраты. Конечно, если посмотреть на ту же Австралию, то люди там зарабатывают несоизмеримо больше, но дорогие мои, они и тратят несоизмеримо больше. Вы сильно удивитесь, когда узнаете, как дорого стоит интернет или сотовая связь, которые для нас уже давно стали копеечными, а сколько они вынуждены платить за услуги жкх, землю и прочие налоги? Да большая часть австралийцев точно также скрупулезно ведет свой бюджет, считая каждый доллар и одеваясь преимущественно на распродажах и чаще всего в китайское, путешествует зачастую в дешевые страны Азии.

Еще один важный момент качества жизни – транспортная доступность и инфраструктура. Поскольку, я путешественник самостоятельный и весьма бюджетный, могу сказать, что цены на железнодорожные и автобусные билеты в Белоруссии одни из самых низких, при том, что здесь курсируют вполне современные электропоезда и автобусы, да и старый подвижной состав в хорошем состоянии, все как обычно чисто и аккуратно. Все автобусы в тех городах, где я была четко ходили по расписанию. Полный порядок с продажей и стоимостью билетов на междугородние автобусы, чего не скажешь, например, о Крымском автобусном сообщении, где процветает проезд за наличку без чека и выше установленной цены и зачастую народ едет стоя. Я уж не говорю, об очень достойном состоянии дорог, и здесь опять мы сравниваем одну из богатейших стран Россию и маленькую и не богатую Белоруссию, и сравнение оказывается не в нашу пользу. Сегодня Белоруссия и здесь может быть отличным примером для российских властей, хотя со своим порядком и достижениями, она скорее всего, им как бельмо на глазу. Вообще, порядок и чистота – здесь основная характеристика чего-бы то ни было. А это уже система, и судя по видимым результатам – система работающая и эффективная.

Что касается чистоты, то она здесь просто потрясающая, такой нет даже в Австралии, как мне кажется. По дороге из Минска в Брест, из Бреста в Беловежскую пущу я все время смотрела в окно поезда или автобуса и поражалась именно чистоте и порядку, ни одной бумажки, банки, пластиковой бутылки. Вдоль дорожного полотна на протяжении всей дороги, все аккуратно подстрижено, обкошено, опахано, ни одного заброшенного овражка. Как удается сохранять все в таком безупречном порядке и чистоте? На ум сразу приходят слова «Чисто не там, где убирают, а там, где не мусорят». Порядок он прежде всего в голове.

Опять же, качество жизни – это еще и доступная, комфортная окружающая среда, экология, социальная защищенность, доступность качественного образования и медицины. Я спрашивала пожилых людей о здравоохранении, и ни разу не услышала негатива, какой могу услышать на тот же вопрос здесь у нас в России. Допустим, люди не хотели мне как гостю говорить все как есть, так это тоже замечательно. Они не льют грязь на себя и свою страну, как это делается у нас, ведь тем самым мы формируем собственную реальность, если говорить, что все плохо, так лучше не станет. В любом случае нужно уметь гордится и любить свою родину.

А безопасность? Я уверена, что на улицах Минска гораздо меньше видеокамер, чем на улицах Сиднея, но здесь в любое время суток так же спокойно и безопасно и не только в Минске. И это опять работа хорошо отлаженной системы. Фотографируя объекты, несколько раз пришлось столкнуться с милицией, так же наблюдала ее работу на митинге в Брестской крепости и могу сказать, что в милиции работают очень приятные, доброжелательные, вежливые люди, как, впрочем, и все белорусы. А ведь вся эта система требует немалых вложений и не только денежных.

Когда-то в СССР мы имели и безопасность, и бесплатную медицину и образование, это было социальное государство, которое мы потеряли все в одночасье. Многие считали, что так и должно быть, вроде как это само собой разумеется, мы не думали о том, сколько это стоит государству. Сохранить большую часть советских достижений удалось лишь Белоруссии и сегодня эта страна – яркий пример для подражания.

Я уж не говорю о существующей системе продуктовой безопасности, о которой российские власти задумались лишь после 2014 года.

Да Белоруссия не большая и не богатая с точки зрения недр и ресурсов страна, здесь нет украинского чернозема, азербайджанской нефти, туркменского газа, но здесь живет и трудится белорусский народ – главное достояние и ценность страны. Люди, кадры – вот главный залог успеха любого дела. Этот народ способен прокормить и одеть не только себя, но и нас россиян кормит вкусно и одевает качественно. Вот чего точно нет в Австралии и есть в Белоруссии так это вкуснейшая и качественная молочная продукция, да и вообще вкусная домашняя еда.

Хвала властям, народ ведь не сам по себе существует, у власти стоят люди, которые смогли все это удержать, организовать, обеспечить. Находясь в весьма сложной политической и экономической ситуации сумели не просто сохранить, но и модернизировать и вывести на качественно новый уровень свое сельское хозяйство, сохранили свое производство и систему профессионального образования. Лукашенко диктатор? Да, а как еще можно добиться такого порядка и перераспределения доходов в мире капитализма? Что, Ли Кван Ю поднимая Сингапур действовал исключительно демократическими методами? А посмотрите, что сегодня стало с такими мощными сельхозстранами в прошлом, как Болгария или скажем Венгрия, прибалтийские республики, все они вполне демократичны и входят в состав ЕС и что? Грустно смотреть на их заброшенные поля. Да Белоруссия сегодня, как мне кажется, из всех бывших республик СССР живет лучше большинства, не имея при этом ни нефти, ни газа. Может поэтому и сохранились, что не расслаблялись и работали.

Да, сегодня многие молодые люди едут за покупками в Польшу и Литву, уезжают на заработки в Россию, где кстати уровень зарплат и пенсий вполне сопоставим с белорусскими, у Белоруссии много проблем и далеко не так много ресурсов. Но ведь и из Польши и Литвы, народ уже давно свалил в Англию и Францию мыть туалеты, а что творится в Англии и Франции с безопасностью? Вот уж действительно, не нужно путать туризм с эмиграцией.

Лично у меня от таких сравнений еще больше радости за братьев белорусов, которые с гордостью и охотой рекомендуют свои продукты, зная их высокое качество и отличный вкус. Именно здесь от молодого 29-летнего парня я услышала фразу «Дайте нам еще земли и она тоже будет в полном порядке». Как Вам такое заявление? Честно говоря, я не помню случая, чтобы нечто подобное я услышала здесь у нас в России от молодежи.

Здесь, как мне показалось, не произошло того трагически беспощадного разрыва поколений, влекущего за собой смену нравственных ценностей и жизненных ориентиров, как это случилось у нас. Мне особенно хочется подчеркнуть, что это народ, единый, с общими ценностями, сохранившимися еще с прежних времен и бережно передающиеся следующим поколениям. Что касается семейных ценностей, то здесь культ семьи в самом лучшем его понимании. Белорусы вообще молодцы, они как рачительные хозяева сохранили все хорошее, что было ранее.

И тут я могу лишь низко поклониться белорусскому народу так бережно хранящему не только свою, но и нашу общую историю. В Минске я пришла в музей Великой Отечественной войны. Еще на подходе к музею я знала, что он мне понравится, т. к. над ним гордо реяло Красное Знамя Победы со звездой, серпом и молотом.

В этом факте я прежде всего увидела искреннее, подлинное уважение и почитание памяти предков. Вообще, такие символы, как знамя, это особая тема. Брестская крепость истекла кровью, но не сдалась, ни одно знамя не попало в руки захватчиков. Честь знамени береглась солдатами, за нее проливали кровь, шли на смерть. У Бориса Васильева в повести «В списках не значился» есть такой момент:

«Плужников расстегнул ватник и гимнастерку, неуверенно, ничего не понимая, сунул руку за пазуху старшины. И ощутил грубыми обмороженными пальцами холодный, скользкий, тяжелый на ощупь шелк знамени.

— С первого дня на себе ношу. — Голос старшины дрогнул, но он сдержал душившие его рыдания. — Знамя полка на мне, лейтенант. Его именем приказывал тебе. Его именем сам жил, смерть гнал до последнего. Теперь твой черед. Умри, но немцам не отдавай. Не твоя это честь и не моя — родины нашей это честь. Не запятнай, лейтенант.

— Не запятнаю.

— Повторяй: клянусь…

— Клянусь, — сказал Плужников.

— … никогда, ни живым, ни мертвым…

— Ни живым, ни мертвым…

— … не отдавать врагу боевого знамени…

— Боевого знамени…

— … моей родины Союза Советских Социалистических Республик.»

Когда я читала эти строки, я плакала от боли, мне было жутко обидно за то, как легко наши руководители предали народ, честь страны и честь знамени в 90-х годах. И мне особенно радостно было видеть это знамя здесь в Минске, где улицы сохранили свои названия, где в парках стоят памятники пионерам-героям, где один из самых полных и интересных музеев ВОВ.

Здесь пламенеет знамя Победы и величественно возвышаются памятники боевым маршалам и генералам, здесь кругом висят памятные доски простым солдатам, геройски защищавшим свою страну и здесь вокруг не ходят толпы подонков со свастикой, желающие сорвать, сломать, уничтожить, растоптать и надругаться над памятью своего народа. Здесь власти не стесняются и не стыдятся прошлого, а гордятся им, гордятся великим подвигом своего народа, которому досталась не легкая доля в этой войне.

Как мне кажется, белорусам удалось как раз сохранить духовную, нравственную чистоту души человеческой. Мне все время хотелось их называть товарищами, братьями, хотелось обнять, поцеловать эти простые, добрые лица людей, всегда готовых помочь, подсказать, показать, объяснить. И мне кажется, что как раз эта духовная чистота и является залогом чистоты во всем остальном. Знаете, какую жалобу я слышала чаще всего? Мало работы, дайте нам заработать. Заработать, не получить льготу или субсидию, не сесть на пособие, а честно заработать своим собственным трудом! И никаких злобных упреков, жалоб и прочего негатива в адрес соседей.

В прошлом году была в Тбилиси, красивый, древний, гостеприимный город, но боже какой он грязный, сколько здесь нищих и попрошаек, сколько безработицы. Я не случайно вспомнила здесь о Грузии. Все это бывшие советские республики, а еще раньше Российская Империя.

Готовясь к поездке в Брест, я читала его историю, оказывается русский дипломат и поэт Александр Грибоедов начинал свою службу в Брест-Литовске, вот что он сам напишет: “Находясь в звании кандидата прав Московского университета, я был готов к испытанию для поступления в чин доктора, как получено было известие о вторжении  неприятеля в пределы отечества нашего... Я решил тогда оставить все занятия мои и поступить в военную службу”. Речь идет о войне 1812 года, когда армия Наполеона напала на Россию и как истинный патриот Грибоедов рвется на военную службу. Как известно, похоронен дипломат Грибоедов, погибший в 1829 г., на горе Мтацминда в гроте при церкви Святого Давида в Тбилиси вместе с его женой грузинской княжной Ниной Чавчавадзе. В той же войне 1812 года сложил свою голову за свое Отечество один из величайших полководцев русской армии - князь Петр Иванович Багратион, потомок старинного и благородного рода грузинских князей, главнокомандующий 2-й Западной армии, расположившейся под Гродно. Как видно из истории жизни русского дипломата и поэта, грузинского князя и русского полководца, «пределы отечества», которому они служили простирались от Брест-Литовска и включали в себя и Грузию и Белоруссию, это все была территория единой Российской Империи.

Наша история, судьбы людей, народов так сильно переплетены и завязаны в тугой узел, что, когда его пытаются развязать - не получается, начинают рубить – больно становится всем.

От этого еще более странно видеть сегодня в Тбилиси гнусный музей советской оккупации, снос памятников советским воинам и слышать речи отдельных граждан, что без НАТО Грузии не выжить и будущее Грузии с НАТО, а все беды от России. Молодежь, зачастую праздно шатающаяся, т.к. работы очень мало, все меньше говорит по-русски, несмотря на то, что львиная доля туристов, на которых страна зарабатывает все-таки из России. Конечно простые люди тепло и радушно встречают и угощают нас, как это могут делать гостеприимные и жизнерадостные грузины, и вроде как ты приехала к своим близким друзьям, здесь очень быстро сокращается дистанция между незнакомыми людьми. Роскошный грузинский стол и их великолепное многоголосное пение, страстно обжигающая лезгинка, дружелюбно улыбающиеся лица людей, любящих праздник, никого не оставят равнодушными, как тут не сдружиться. Но к сожалению, время от времени чувствуешь, слышишь, как вирусные бациллы раздора наших народов уже успели заразить многих и это не может не огорчать.

Но вернусь к созидательной Белоруссии и ее гражданам. Они конечно же трудяги, трудяги во всем. Здесь вы не увидите азиатских лиц гастарбайтеров, зачем отдавать работу кому-то, когда самим нужно работать. Эти люди знают цену тяжелому и грязному труду, они сами за собой убирают и в туалетах, и на улицах, и не считают это чем-то зазорным. Как говорится «Только тот, кто моет пол, знает, как надо вытирать ноги». А вообще, как я уже писала, здесь во всем чувствуется хозяйская рука, эти люди к своей стране, своему городу, деревне, улице, двору относятся как к своему дому, а кто же будет мусорить у себя дома?

Знаете, я перестала любить ездить в свою деревню, там, где мы раньше ребетней бегали сквозь любые прогоны, теперь высоченные двухметровые заборы, за которые люди сами себя засадили и смотрят не на просторы бескрайние, не на луга зеленые, не на реки и леса, а на забор, скучный и однообразный. Ну да у них может быть роскошно красивый сад, но он тоже ограничен этим забором, который впоследствии вырастает непробиваемой стеной в вашем сознании, в ваших мечтах, мыслях, поступках. Люди сами себя ограничивают, ограничивают свой мир, свои чувства и стремления, становясь все более мелочными, злобными и завистливыми, одинокими, ведь из-за высокого забора не протянешь руку поздороваться.

Обожаю я природу,

Бережёт она здоровье,

Регулярно, по субботам,

Удираю в Подмосковье.

Чтобы в речке искупаться,

Чтоб облазить лес и горы,

Только к ним не подобраться,

Ведь кругом одни заборы!

Кирпичные, здоровые, заборы трехметровые,

Дощатые, брусчатые, почти километровые,

И нет дороги и пути,

И ни проехать, ни пройти,

Из-за заборов, вот беда,

Природы не видать!

Зачем человеку заборы?

Заборы рождают споры,

Заборы мешают людям,

Когда ж мы ломать их буем?!

(М.Ножкин «Заборы»)

Эту песню Михаил Ножкин написал еще в 1961 году, с тех пор заборов в нашей стране стало в разы больше, а доброты в людях меньше.

Так вот в Белоруссии, я не видела, сколько ни вглядывалась, этих ужасных, уродливых заборов. Здесь в основном, стоят скромные, одноэтажные, аккуратненькие домики со штакетничком, за которым виднеется цветной палисадник и как-то сразу тепло и радостно становится, глядя на этот палисадничек. Что-то уютное, домашнее, родное, знакомое с детства так и манит тебя войти в калитку, не боясь злых собак и неприветливых хозяев. И чисто и убрано везде, на всех улицах и закоулках. Как приятно здесь прогуляться, душа радуется, глаз любуется, сердце переполняется благодарностью, здесь хочется жить, дружить, любить.

Здесь деревня жива, в то время как в России она вот уже которое десятилетие загибается от нищеты, спивается от безработицы, а ведь именно деревня – хребет страны, ее кормилец и защитница земли.

Конечно, есть и у нас отдельные регионы, как например, Татарстан, где я точно так же была шокирована чистотой, порядком, в том числе и на полях, здесь тоже везде чувствуется хозяйская рука. И картина очень схожая, сразу много молодежи, им здесь есть где проводить досуг, много спортивных комплексов, театров, развлечений, у людей есть работа. Строится много жилья и молодые вступают в браки, рожают детей. Но сегодня это скорее исключение, чем правило. Тем не менее, это доказывает, что при желании и грамотном управлении, при ориентации на нужды населения – все возможно.

Я уверена, что найдется много людей, не согласных с моей точкой зрения. У самих белорусов однозначно длинный список претензий к своим властям, как впрочем, и у любого народа в любой стране мира. Но я по себе знаю, что я лишь тогда смогла увидеть все плюсы своей страны и почувствовать себя русской, когда уехала жить на несколько месяцев в Австралию. Когда начала самостоятельно путешествовать и бродить не туристическими тропами и жить не только в отелях, но и, например, в бразильской фавеле, ездить не на туристическом автобусе, а на одном транспорте с местным населением, все это дает колоссальную пищу для размышлений и сравнений.

Знаете, когда я только-только оказалась в Австралии, а было это в 2010 году, конечно я была ошеломлена увиденным комфортом и качеством жизни, и для меня было странно слышать от хозяина дома, где я жила, что он придерживается коммунистических взглядов и ругает проклятых акул капитализма, которые все больше и больше сосут кровь из простого народа и неравенство в мире только усугубляется. Мне было странно слышать такие слова от человека, прожившего всю жизнь в Австралии, где это неравенство как раз сведено к минимуму и едва ли заметно, а ему было интересно узнать об СССР и России. Он сам и его семья живут хорошо, но он смотрит на мир шире и дальше собственного участка и благополучия. В прошлом году ко мне в гости приезжала женщина из Австрии, в полном восторге от нашей страны и людей, ей уже за 50 и она только сейчас увидела и поняла, что на протяжении всей жизни их СМИ внушали им что русских нужно бояться, она только сейчас осознала как их обманывала их пропаганда, о чем и поторопилась мне сообщить. И еще она много жаловалась как трудно найти квалицированную работу людям, чей возраст перевалил за 50, а выход на пенсию с 65. Уже сейчас она волнуется, что этой пенсии ей не хватит на то, чтобы продолжать арендовать то жилье, в котором она живет сейчас. И эта ситуация коснулась не только ее, но и большинства ее друзей.

К чему я все это? К тому, что нам всем нужно научиться ценить то, что имеем. Проблемы есть у всех и всегда, давайте смотреть как они решаются и в чьих интересах. Конечно, нужно отстаивать свои права и бороться за них, но главное – в этой борьбе не оказаться марионетками, которые собственными руками разрушают свои страны. Посмотрите, что сегодня творится в некогда цветущей Украине. Нельзя позволять ссорить наши народы. Однажды мы уже потеряли все свои социальные блага, распространявшиеся на сотни миллионов граждан СССР ради того, чтобы мизерная часть населения, стоящая у власти, имела неограниченные возможности и привилегии. Для этого нас всех под благовидными лозунгами сначала сделали нищими. А сейчас еще и продолжают сталкивать народы лбами и тоже зачастую под теми же демократическими лозунгами.

Канат крепок, т.к. состоит из множества скрученных нитей, каждая из которых по одиночке легко рвется, а вместе они придают друг другу силу и устойчивость. Белоруссия не просто уцелела, устояла в том числе и потому что никогда ее власти не ссорили наши народы. И как мне кажется, эта страна сегодня смогла продвинуться дальше нас, перекинув мост из прошлого в будущее. Возможно это образ и нашего будущего, к которому нам с нашими возможностями прийти гораздо проще, была бы воля.

Источник

Технология истории. Скрытые субъекты и мировые войны: глобальное управление в ХХ веке.

Андрей Фурсов.

Первая мировая война способствовала укреплению закрытых групп мирового согласования и управления англосаксонской элиты и упрочению англо-американских связей по закрытой линии при росте противоречий по открытой линии — между Великобританией и США как государствами. В 1916 г. команда Милнера, его повзрослевший "детский сад" окончательно стала ядром "Группы". Все более активную роль в ней играл Арнольд-Джозеф Тойнби-младший, историк и разведчик. Именно из идей Тойнби Милнер почерпнул установку, согласно которой расширение империи и интеграция англоязычных элит необходимы для того, чтобы продолжал существовать британский образ жизни, образ жизни британского правящего класса как раскрывающие лучшие и высшие способности человечества.

После войны продолжилось институциональное оформление англо-американской элиты. Сначала в Лондоне был создан Британский (с 1926г. — Королевский) институт международных отношений. Подлинным основателем института был Кёрзон; решение о создании было принято на совместной конференции британских и американских экспертов в гостинице "Мажестик" в 1919 г., а формальное основание состоялось в 1920г. Штат института составили совет с председателем и двумя почётными секретарями и небольшая группа сотрудников. Среди последних наиболее значительной фигурой был Арнольд Дж. Тойнби, племянник друга Милнера по колледжу Беллиол (Оксфордский университет), в будущем — автор знаменитого 12-томника "A Study of History"и многих других работ, а также координатор деятельности британских спецслужб во время Второй мировой войны.

КИМО организовывал дискуссии и исследовательские группы, спонсировал исследования и публиковал их результаты. Институт опубликовал "Историю мирной конференции" и издавал "Журнал" с отчётами о дискуссиях, а также ежегодный "Обзор международных дел", составляемый его сотрудниками (прежде всего Тойнби) или членами группы Милнера. Ещё одним ежегодником был "Обзор отношений в Британском Содружестве", финансируемый с помощью гранта от нью-йоркской корпорации Карнеги. Институт создал филиалы в доминионах и даже распространил своё влияние на страны вне Содружества — с помощью Организации интеллектуального сотрудничества Лиги Наций. Со времени чехословацкого кризиса сентября 1938 г. КИМО стал неофициальным консультантом Министерства иностранных дел, а с началом Второй мировой войны официально превратился в его исследовательское отделение.

В 1924 г. в Вашингтоне был создан американский аналог КИМО — Совет по международным отношениям (СМО). Кроме КИМО и СМО как в Великобритании, так и в США стали формироваться клубные структуры так или иначе связанные с "Группой". Хорошую характеристику клубам англо-американской элиты дал Г.Дж. Препарата, который определил их как "укоренившиеся и самовоспроизводящиеся братства, правившие англосаксонскими государствами: они были (и есть) образованы конгломератом династий, происходящих из банкирских домов, дипломатического корпуса, офицерской касты и правящей аристократии. Этот конгломерат и по сей день прочно вплетен в ткань современных "демократий". Такие "клубы" действуют, управляют, воспитывают и мыслят как компактная, тесно спаянная олигархия, привлекающая к сотрудничеству средний класс, который она использует как фильтр между собой и пушечным мясом — простолюдинами. Действительно, в так называемом демократическом выборе, который в настоящее время представляет собой наиболее хитроумную модель олигархического правления, электорат по-прежнему не имеет никакого влияния, а политическая способность есть не что иное, как иное название силы убеждения, необходимой для построения "консенсуса" вокруг жизненно важных решений, которые принимаются отнюдь не избирателями".

Особое внимание в 1920-е годы англо-американская верхушка уделяла двум странам — России и Германии. Это вытекало, во-первых, из макиндеровской логики окружения евразийского массива и недопущения его объединения в единое или союзное целое. Во-вторых, из того, что Россия (СССР) и Германия на тот момент представляли собой два полигона, два экспериментальных поля отработки двух различных брутальных новых форм создания "нового мирового порядка" и технологий (прежде всего массово-манипулятивных) его установления. В России "Группа" и ее американские "коллеги" установили контакт с большевиками, интернационал-социалистами; в Германии она активно поддерживала связи с националистами, которые со временем станут национал-социалистами. Во время Гражданской войны в России большевики интернационал-социалисты устраивали англосаксов больше, чем настроенные на восстановление империи белые. Курс на мировую революцию вполне устраивал Фининтерн, поскольку она ломала, подрывала, ослабляла национальные государства, устраняя помехи на пути товарных и финансовых цепей и обеспечивая условия для создания Венеции размером с Европу или даже мир. Понятно, что революционеры и буржуины, левые и правые глобалисты — враги, однако, по-своему мировая революция, разрушающая государства и стирающая государственно-политические границы, приводила в соответствие политическую организацию капиталистической системы с экономической (мировой рынок без границ). Разумеется, у революционеров были свои цели, а у мировой верхушки — свои: мир-революционеры стремились организовать системный кризис капитализма и создать новую систему во главе с мировым коммунистическим правительством, а сверхкапиталисты использовали революционеров (словно заглянув в будущее и посмотрев "Матрицу-2") для углубления кризиса старой структуры и создания новой структуры прежней же капиталистической системы, но уже без государств, а во главе с мировым правительством.

Характеризуя сегодняшнее сотрудничество радикальных глобалистов и радикальных исламистов, С.А. Горяинов пишет: "В истории существуют достаточно короткие периоды, когда будущие противники вынуждены работать сообща, исключительно ради создания прочных долговременных основ глобального конфликта, который определит мировой баланс". Ситуация 1920-х годов с противостоянием радикальных глобалистов "слева" и "справа" была аналогичной. И если у глобалистов и исламистов 2000-х годов враг — государство вообще, то у левых и правых глобалистов 1920–1930-х годов врагом было конкретное государство — сталинский СССР, который ломал планы и тех, и других. С этой точки зрения троцкистско-бухаринский, лево-правый антисталинский блок — не выдумка и не логический нонсенс, а реальность, обусловленная диалектикой развития капитализма и системного антикапитализма.

На роль ударной силы (и хвороста для) мировой революции планировалась Советская Россия, где после Октябрьского переворота 1917 г. у власти оказались интернационал-социалисты Ленина и Троцкого. Однако после окончания Гражданской войны, введения НЭПа, формирования партаппарата как особого субъекта русской истории и с началом борьбы за власть в большевистской верхушке ситуация изменилась: команда Сталина, особенно после провала в 1923 г. революции в Германии начала постепенно сворачивать курс на мировую революцию, переходя на рельсы строительства "социализма в одной, отдельно взятой стране". Этот курс победил в 1925–1927 гг., импер-социалисты оказались сильнее интернационал-социалистов, поскольку выражали интересы Большой системы "Россия". А Большая система "Капиталистический мир" в ее послевоенном состоянии, раздираемая противоречиями, не смогла навязать волю Советской России — СССР. Так команда Сталина и СССР в первый раз сорвали планы глобалистов — левых и правых. Теперь путь к мировому контролю для закрытых структур англосаксонской верхушки лежал на пути реализации не проекта "мировая революция", а проекта "мировая война", и решающая роль здесь отводилась Германии, точнее, ее националистам, которые должны были создать новый рейх, сокрушить СССР и на этом сокрушиться сами, сработав, в конечном счете, на англосаксонские клубы.

Националистами Германии англосаксы начали интересоваться с 1919 г. Британская и американская разведки контактировали с Гитлером, но, так сказать, в спокойном режиме, в режиме "активного ожидания", про запас. С конца 1927 г. (подавление троцкистского путча 8 ноября 1927 г. в Москве) контакты усилились, а 1929 г. стал переломным. Тот год вообще был одним из важнейших в ХХ столетии. Высылкой Троцкого из СССР Сталин "объяснил" Коминтерну и Фининтерну, что возврата к проекту "мировая революция" не будет, только "Красная империя", а там поглядим. В ответ "правые глобалисты" начали подготовку новой мировой войны, с этой целью именно с 1929 г. к власти в Германии повели Гитлера, чтобы Германия и СССР, немцы и русские, еще раз сцепились в смертельной схватке, чтобы германско-русский вопрос, таким образом, получил окончательное решение. В том же 1929 г. человек, который на весах истории весил, возможно, столько же, сколько Рузвельт, Черчилль, Гитлер и Муссолини вместе взятые — директор Центрального Банка Англии Монтэгю Норман начал закрывать Британскую империю от внешнего мира (процесс завершился летом 1931 г.), т.е. прежде всего от США, от Рокфеллеров, и те начали решать свои проблемы, вкладывая не только в Третий рейх, но и в СССР.
Решение Нормана, продиктованное определенной частью англо-американских банкиров, вымостило дорогу к Великой депрессии, а вместе с ней — к войне, в ходе которой США должны были разрушить не только Третий рейх, но и Британскую империю. Однако прежде нужно было, чтобы вспыхнула война в Европе, с этой целью и стали ускоренно создавать то, что Г.Дж. Препарата назвал "Гитлер, Инкорпорейтед". То есть — Третий рейх. В создании этой структуры кровно были заинтересованы не только англо-американские закрытые структуры, но также немецкие и французские банкиры и промышленники и, конечно же, исторически тесно связанные с Лондоном "швейцарские гномы".

Одной из задач (разумеется, не единственной) мирового экономического кризиса 1929-1933 гг. было создание условий для прихода к власти в Германии Гитлера. "Никому и никогда не удастся подобрать ключ к пониманию того, как возвысился и пришел к власти Гитлер, — заметил Г.Дж. Препарата, — если не разобраться в функционировании традиционной банковской системы и в природе денег. Именно недостаток такого понимания и приводит к тому, что самые решающие события, приведшие к возвышению и приходу к власти нацизма, списывают на неудачное стечение случайных обстоятельств в обстановке кризиса. Но в истории не бывает таких вещей как случайность — плохая или хорошая, — да и кризис никогда не принадлежит к числу природных катаклизмов, но всегда отражает нижнюю точку экономической ситуации в циклических процессах, обусловленных относительно простой динамикой денежного обращения".

О связи изощренных финансовых игр 1920-х годов, интересных и важных самих по себе, но не являющихся предметом данной работы, говорит простой факт, на который обратил внимание все тот же Г.Дж. Препарата. Спустя три месяца после того, как 30 января 1933 г. Гитлер был приведен к присяге рейхсканцлера, нацисты призвали прозванного "американцем" (за ним стоял крупный англо-американский бизнес) Ялмара Шахта руководить рейхсбанком, а ровно 6 месяцев спустя Монтэгю Норман без объяснений и извинений публично объявил о продаже нацистских долговых обязательств на лондонских рынках.

С 1933 по 1938 г. Германия провела модернизацию экономики и, естественно, перевооружение армии. Корпорации Третьего рейха — ИГ Фарбен и другие процветали, однако в большинстве случаев за ними стоял американский капитал. О том, как американские корпорации, прежде всего рокфеллеровские, вкладывали средства в экономику Третьего рейха, как сотрудничали с ним не только в 1930-е годы, но и во время войны, аж до 1944 г., написано так много, что здесь об этом писать излишне. Отмечу только, что вкладывая средства в Германию, решая, таким образом, свои экономические проблемы и в то же время готовя ее к схватке с СССР, американский капитал, прежде всего Рокфеллеры продолжали свою борьбу с Ротшильдами, готовя ослабление и подрыв их детища — Британской империи. Одной из главных целей США, Рокфеллеров во Второй мировой войне был демонтаж Британской империи. Об этом откровенно говорили люди Рокфеллеров, тот же Ален Даллес. И, нужно сказать, "Рокфеллеры — США" поставленную задачу решили: если Первую мировую войну они выиграли у Ротшильдов с небольшим перевесом, то во Второй мировой победили полностью. Это лишний раз свидетельствует о том, что мировая верхушка вовсе не конституирует некое единое мировое правительство (это мечта, проект), а представляет собой совокупность нескольких кластеров, входящих в различные наднациональные структуры и находящихся в сложных и противоречивых отношениях сотрудничества и соперничества — порой весьма жесткого, если не жестокого.

У британцев был свой интерес в подъеме Гитлера, главным образом политический — натравить его на СССР, и, в конечном счете, в июне 1941 г. им это удалось, но над этим пришлось поработать в течение почти всех 1930-х годов. Целью этой работы было уничтожение СССР с помощью Гитлера, а затем разгром Германии, т.е. повторение схемы, реализованной в ходе Первой мировой войны, но, как оказалось, прежде всего, благодаря сталинскому маневру, вовсе не до конца.

Со времен Версаля, пишет Г.Дж. Препарата, британская элита разделилась на три течения: 1) антибольшевистское; 2) группа "Круглого стола" Милнера (т.е. весь кластер "Группы. — А.Ф.); 3) умиротворители.
Группа Милнера была истинным ядром имперского монолита; с ней были тесно связаны Э. Саймон, Я. Смэтс, издатель "Таймс" Дж. Лоусон, два ключевых игрока МИД — лорд Лотиан (Ф. Кер; в бытность секретарем Ллойд-Джорджа как представитель "Группы" играл более важную роль, чем премьер); лорд Галифакс (Э. Вуд). Наличие трех групп, главной среди которых была "Группа", — трех масок британского правящего класса позволяло ему в зависимости от ситуации легко переходить от одной стратегии к другой, имитируя борьбу (победы и поражения) группировок. Впрочем, нередко имитация превращалась в реальную борьбу, и это еще более запутывало ситуацию.

Подписанием 26 января 1934 г. союза с Польшей Гитлер показал, что его главный враг — СССР, и он готовится к борьбе с ним в союзе с антисоветской Польшей. Он прекрасно понимал, что именно такой шаг повлечет за собой помощь Великобритании в подъеме германской военной мощи. С 1935 г., несмотря на протесты Франции, Великобритания (здесь на первый план выдвинули умиротворителей) начала поддерживать перевооружение Германии. Правда, "антинацистская фракция во главе с Черчиллем, воспользовавшись фондами состоятельных еврейских кругов, превратилась в более компактную и сугубо секретную группировку, известную под названием "Фокус" (Г.Дж. Препарата), но ее влияние на британский истеблишмент и, тем более, на европейские дела было минимальным. Еще раз процитирую Г.Дж. Препарату: "Цель британской правящей элиты оставалась прежней — постоянно держать Гитлера в напряженном неведении, то подмигивая ему, то отгоняя прочь как надоедливую муху".

Я согласен с теми исследователями, которые поворотным пунктом в цепи событий, непосредственно приведших ко Второй мировой войне, называют миссию лорда Галифакса ("Группа") в Германию 19 ноября 1937 г. Именно там и тогда закрытые британские структуры подтолкнули фюрера к войне (правда, толкали они его к войне с СССР, а вышло иначе, но это уже "издержки производства", тем более, что, в конечном счете, Германия, как и задумывалось, была уничтожена, а с СССР опять не получилось, пришлось ждать до 1991 г.).

Представители "Группы" внимательно прочли "Майн Кампф" и заговорили с Гитлером на его языке — и плебей Гитлер купился так же, как четверть века до этого, в 1912 г. патриций королевской крови Вильгельм. Галифакс объяснил фюреру, что в Великобритании рассматривают Третий рейх как бастион против коммунизма и поэтому не возражают против присоединения к рейху Австрии и Чехословакии, но произойти это должно мирным путем. Гитлер правильно понял: мирным — значит при помощи западных плутократий и, прежде всего, коренника — Великобритании, на реакцию пристяжной Франции можно было наплевать.

Британцы прекрасно понимали: чтобы воевать с СССР Гитлер должен существенно увеличить свой золотой запас, нарастить военно-промышленный потенциал (своего у Гитлера при всех экономических успехах было недостаточно) и выйти на границу с СССР. Присоединение к рейху Австрии решало первую проблему, Чехословакии — вторую и третью. 3 марта войска рейха вошли в Австрию, а 21 апреля Гитлер поручил Кейтелю разработать план вторжения в Чехословакию. Гитлер никогда бы этого не сделал, если бы не был уверен в британской поддержке — чехословацкая армия (34 дивизии, 1 млн. человек под ружьем) на тот момент была как минимум не слабее немецкой, тем более, что вермахту пришлось бы наступать в очень трудных условиях. Гитлер также знал, что в течение двух недель, последовавших за аннексией Австрии, британцы приложили максимум усилий, чтобы ослабить, запугать и деморализовать Чехословакию.

24 марта Н. Чемберлен заявил, что Великобритания не окажет помощи ни чехословакам в случае нападения на них, ни Франции, если она решит выступить на стороне Чехословакии. Британская пресса начала клеймить Чехословакию не просто как искусственное государство, но как отвратительное, расистское, чье безобразное отношение к немецкоязычному населению цивилизованный мир и, прежде всего, Великобритания более не могут терпеть.

После того, как в конце мая Гитлер, следуя британской схеме, установил дату нападения на Чехословакию — 1 октября, не посвященные в план игры немецкие генералы, полагавшие, что нападение приведет к катастрофе, составили заговор. Его возглавил начальник генштаба Людвиг Бек, который довел до сведения британцев информацию о заговоре и о готовности в случае нападения на Чехословакию свергнуть фюрера иди даже убить его — покушение было назначено на 28 сентября 1938 г.

Британцы, заварившие "чехословацкую кашу", естественно, не только не поддержали наивных немецких генералов, но и сорвали их планы — сорвали Мюнхенским соглашением, заключенным именно 28 сентября 1938 г. Однако договором это соглашение можно считать лишь формально. По сути, это было нечто другое, намного больше и серьезнее, чем договор, международно-правовая природа которого весьма сомнительна. На самом деле то был неприкрытый международный разбой.

Во-первых, на самом деле это был формально узаконенный акт агрессии четырех европейских держав — Великобритании, Германии, Италии и Франции, направленный на расчленение пусть искусственного, но суверенного государства, члена Лиги Наций. Этот акт должен был стать началом новой Восточной войны в Европе, эдаким вторым изданием Восточной (Крымской) войны, плавно перетекающим во Вторую мировую. Сам Гитлер подчеркивал, что война на востоке, т.е. с прицелом на СССР должна начаться внезапной операцией против Чехословакии, т.е. началом восточной кампании он считал захват Чехословакии.

Во-вторых, сам акт агрессии фактически создавал в Европе агрессивный антисоветский блок, эдакое "протонато", теневым хозяином которого была Великобритания, "клубы", "ложи", "группы" ее правящего класса, а ударной силой — Третий рейх.

В-третьих, Мюнхен-38 объективно был средством решения британцами некоторых внутриполитических проблем Германии, в частности срыва заговора генералов, стремившихся свергнуть Гитлера — тот был слишком нужен банкирам и промышленникам Запада для сокрушения СССР и уничтожения национальных государств Европы. Тот режим власти Гитлера с его внутренней и внешней политикой, который оформился между 29 сентября 1938 г. и 1 сентября 1939 г. — результат скоординированных действий западноевропейских верхушек или, как сказал бы Ленин, "международного переплетения клик финансового капитала", их наемных клерков в виде формальных глав правительств в Мюнхене.

Ненавидевший Гитлера как еврей и либерал Раймон Арон заметил, что если бы Гитлер умер в 1938 г. до Мюнхена, до агрессии против Чехословакии, то он вошел бы в историю Германии как ее величайший деятель; после Мюнхена все изменилось. Но ведь Мюнхен как геоисторическая операция был проведен западноевропейскими верхушками, прежде всего британской. Значит и "негативный Гитлер", его режим "Гитлер инкорпорейтед" в том виде, в каком он начал войну, а следовательно, как минимум косвенно, творение рук британских (а также французских и итальянских). В том виде, в каком Чехословакия существовала в сентябре 1938 г., захватить ее Гитлер не мог, страну надо было предварительно расчленить, что и было обеспечено в Мюнхене, которое в связи с этим следует считать фактическим началом Второй мировой войны, точнее, ее европейской фазы (в июне 1941 г. война станет евразийской, а в декабре 1941 г. — мировой).

Привыкшие валить с больной головы на здоровую англосаксы и их "пятая колонна" в России постоянно пишут о том, что неизбежной Вторую мировую войну сделал "пакт Риббентропа — Молотова" (так они называют советско-германский договор), а потому СССР якобы несет такую же ответственность за развязывание Второй мировой, как и гитлеровская Германия. Данная интерпретация, призванная отвлечь внимание от главных поджигателей войны из туманного Альбиона и напустить как можно больше тумана, есть двойная ложь. Во-первых, советско-германский договор, подписанный в августе 1939 г., был последним в череде договоров крупных европейских держав в Третьим рейхом. Во-вторых, СССР вынужден был заключить этот договор, реагируя на Мюнхенское соглашение. Мюнхенское соглашение, повторю, было, по сути, оформлением агрессивного антисоветского блока, который Сталин разрушил договором с Германией в августе 1939 г., развернув фюрера против его антисоветских союзников — именно этого не могут простить Сталину антисоветчики на Западе и в России. Но мы забежали вперед, вернемся в 1938 г.

Сразу же после расчленения Чехословакии Германией и "европейским шакалом" Польшей Гитлер начал готовиться к захвату оставшейся части страны, что и было сделано в марте 1939 г., после чего Монтэгю Норман передал рейхсбанку хранившийся в Великобритании золотой запас Чехословакии (6 млн. фунтов стерлингов) — ничего не жалко для войны фюрера против русских, тем более, что теперь Третий рейх должен был граничить с СССР. А вот здесь у британских кукловодов вышла промашка. В 1939 г. Гитлер не хотел воевать с СССР, не был готов к войне. Он соскочил (точнее, попытался соскочить) с британского крючка, превратив одну часть страны — Чехию — в протекторат Богемия и Моравия, а вот другую часть, пограничную с СССР, — Словакию, он объявил независимым государством, причем независимость Словакии Гитлер гарантировал лично. Тем самым фюрер показал, что в ближайшее время воевать с СССР не собирается, что явно противоречило британским планам втягивания Германии в войну с СССР (и, кстати, американским планам втягивания Британской империи в начавшуюся европейскую войну).

Возмущенные британцы решили загнать фюрера в стойло с помощью Польши, которой было приказано потребовать у Гитлера Словакию в качестве протектората. Но Гитлера это не испугало, он выставил Польше контрпретензии по Данцигу и нельзя сказать, что они были необоснованными. Польша, уверенная в британской поддержке, повела себя нагло, и фюрер решил устранить эту досадную помеху в отношениях с Западом: шакал мешал в его отношениях с тигром. Но устранение было невозможно без договора с СССР, который и был заключен в августе 1939 г. После чего Гитлер нанес удар по Польше. Делая это, он был уверен, что ни Великобритания, ни Франция не вмешаются в случае нападения на Польшу — он привык иметь дело с умиротворителями. Британский правящий класс все 1930-е годы приучал фюрера к удару слева. А в нужный для себя момент неожиданно ударил справа. Впрочем, до середины 1940 г. обе стороны — и британская, и немецкая — воевали вяло, если эту странную войну можно назвать войной.

Ситуация стала меняться с лета 1940 г., причем в значительной степени под давлением со стороны США. Гитлер не хотел воевать с британцами, веря, что может договориться с ними, да и потенциала для мировой войны у Третьего рейха не было. Исторически Россия была намного большим врагом для него, чем Альбион, и он готов был продемонстрировать это, развернувшись стратегически на восток. Тактически это устраивало британцев, но представлялось недопустимым даже тактически США, которые готовы были выступить на стороне Германии только в одном случае: если СССР нападет на Третий рейх или даст себя спровоцировать (заявление Конгресса США от 17 апреля 1941 г.).

Этот узел противоречий был разрублен в июне 1941 г., причем огромную роль в этом сыграли британцы. Свой страшный удар по Германии и России Альбион нанес, когда в первой половине июня во время сверхтайных (документы засекречены до середины XXI в.) переговоров Гесса с представителями британской верхушки Гитлер, по-видимому, получил от британцев определенные гарантии (как минимум нейтралитета), без этого он никогда бы не решился начать во второй декаде июня 1941 г. переброску войск с западного фронта на советскую границу. Коварный Альбион, конечно же, обманул — на то он и коварный, и архивраг России Черчилль сразу же заговорил о совместной борьбе с Гитлером. Фюрер влип — так же, как когда-то Вильгельм, но с еще более тяжелыми последствиями для Германии, чем в 1918–1919 гг. Британцам удалось еще раз стравить Германию и Россию, еще раз спровоцировать мировую войну — на этот раз с плачевными для их империи и их закрытых структур последствиями. Прав был Гегель — история коварна, у Альбиона нет монополии на коварство.

Сказанное выше наглядно демонстрирует тот факт, что реальным субъектом истории Запада со второй половины XVIII в. и мировой истории со второй половины XIX в. являются наднациональные структуры согласования и управления. Само наднациональное управление в своей истории проходит несколько этапов: европейский, мировой, глобальный.

Главными формами управления на мировом этапе (1880–1980-е годы) были мировые войны и тесно связанные с ними крупномасштабные революции. Собственно, решение этих задач и сформировало те закрытые структуры (подавляющим образом британские, а затем британско-американские), которые пришли на смену масонским в качестве ударного отряда, оргядра верхушки мирового капиталистического класса (не отменяя при этом масонство).

Анализ подготовки и организации двух мировых войн наглядно показывает методы и формы деятельности "хозяев мировой игры", позволяя извлечь определенные уроки для сегодняшнего дня. Кто-то может усомниться: речь в докладе идет о периоде 1871–1939/45 гг., не охвачен период Холодной войны и последних 20 лет. Это верно. Но нужно помнить, что, во-первых, Большая война ХХ в., начавшаяся в 1914 г., по сути закончилась только в 1991 г., причем ряд задач, поставленных перед 1914 г., не был решен в 1991 г.; не решен он и по сей день и нет сомнений, что исторический (экзистенциальный) противник России попытается их решить. В связи с этим опыт "водораздельной эпохи" (1871–1929/33 гг.) и 1930-х годов крайне важен. Я уже не говорю о том, что мы тоже живем в "водораздельную эпоху", что наши дни весьма напоминают начало ХХ века, а нынешняя РФ значительно больше похожа на предвоенную Российскую империю, чем на предвоенный СССР. Во-вторых, я убежден, что анализ подготовки именно Первой мировой войны в большей степени, чем Второй (это было в некотором роде повторение) наглядно демонстрирует методы и формы деятельности наднациональных структур управления, созданных на мощной британской основе, на основе богатого дарованиями, трудоспособностью и широтой стратегического видения британского правящего политико-интеллектуального класса.

В начале ХХ в., в самый разгар подготовки базировавшимися в Лондоне наднациональными структурами мировой войны замечательный русский геополитик А.Е. Едрихин-Вандам писал: "…за всемирными завоевателями и нашими жизненными соперниками англосаксами одного неоспоримого качества — никогда и ни в чем наш хваленый инстинкт не играет у них роли добродетельной Антигоны. Внимательно наблюдая жизнь человечества в ее целом, и оценивая каждое событие по степени влияния его на их собственные дела, они неустанной работой мозга развивают в себе способность на огромное расстояние во времени и пространстве видеть и почти осязать то, что людям с ленивым умом и слабым воображением кажется пустой фантазией. В искусстве борьбы за жизнь, т.е. политике, эта способность дает им все преимущества гениального шахматиста над посредственным игроком. Испещренная океанами, материками и островами земная поверхность является для них своего рода шахматной доской, а тщательно изученные в своих основных свойствах и в духовных качествах своих правителей народы — живыми фигурами и пешками, которыми они двигают с таким расчетом, что их противник, видящий в каждой стоящей перед ним пешке самостоятельного врага, в конце концов, теряется в недоумении, каким же образом и когда им был сделан роковой ход, приведший к проигрышу партии?

Такого именно рода искусство увидим мы сейчас в действиях американцев и англичан против нас самих". Так оно и вышло: мы увидели эти действия на рубеже 1910–1920-х, 1930–1940-х, 1980–1990-х годов. Видим мы их и сейчас.

В чем заключались слабости России, русского правящего класса в начале ХХ в., слабости, которые обрекли его на поражение и на которые нам именно сегодня, в силу сходства, почти нишевой эквивалентности эпох и систем, необходимо обратить внимание? Во-первых, коррумпированность, прогнилость верхушки и господство клановых интересов над государственными, а частно-семейных — над клановыми. Во-вторых, неадекватность современному им миру, проявлявшаяся в отсутствии у государства и правящего класса и реальной картины происходящего, и не просто самостоятельной стратегии исторического развития, а вообще какой-либо стратегии. В-третьих, верхушка правящего класса прямо или опосредованно, т.е. через своих или иностранных капиталистов была тесно связана с западным капиталом, часто зависела от него, отсюда — один шаг до превращения в агента влияния или просто в агента Чужих и Хищников (мы это видели на примере Извольского, Хартвига — этой публики достаточно и в РФ); фоном, способствующим всему этому была сырьевая специализация страны, т.е. не лучшее положение в международном разделении труда, и финансовая зависимость от иностранного капитала, из-за которой русскому мужику пришлось умирать за британский интерес и гибнуть, спасая Париж.

Еще раз подчеркну пропитанность верхушки правящего слоя Российской империи в начале ХХ в. иностранной агентурой — влияния и просто. При такой плотности трудно было проводить национально ориентированную политику, и легко было попасть в чужие сети, стать фигурой, а то и просто пешкой в чужой игре.

Советский правящий слой конца 1930-х годов был консолидирован, "пятая колонна" эффективно уничтожена, у страны была четкая стратегия и программа исторического развития, а сама страна представляла собой мощный военно-промышленный комплекс, независимый от Запада. Отсюда и иной результат мировой войны — Победа.

К сожалению, позднесоветский правящий класс воспроизвел многие черты позднесамодержавного, и потому немало его представителей оказалось на стороне главного исторического противника, а СССР рухнул. Нынешний правящий слой в массе своей представляет собой продукт разложения позднесоветского. На кого он больше похож — на позднесамодержавный или на предвоенный советский — вопрос риторический.

В завершение приведу метафору О. Маркеева, цитату из романа которого я использовал в качестве эпиграфа. О ельцинском правящем слое (только ли о нём?) устами одного из своих героев О. Маркеев выразился так: "Новые обитатели здания из шустриков президентской администрации представлялись Максимову нелепыми пингвинами, сдуру залезшими на макушку айсберга. Они могли всласть гадить на нем, составлять свое представление о мире, в котором живут, устанавливать свои законы для прочих обитателей птичьего базара, даже считать, что они прокладывают курс айсбергу. Но он нес их, повинуясь невидимым глубинным течениям. Его миром был Океан, который не объять птичьим умом".

Метафора пингвинов на айсберге, полагающих, что они руководят его движением, не представляя ни подводной массы айсберга (6/7), ни течений, которые несут его, хороша. Позднесамодержавный правящий класс — это тоже пингвины, погрязшие в сверхпотреблятстве и развлечениях, не зная, что закрытые структуры уже поймали их в прицел своих "геоисторических гиперболоидов", что на стене уже появились знаки: mene, tekel, parsin.

История показывает: "пингвины" плохо заканчивают, они и их социумы — легкая добыча для Хищников и Чужих, и не стоит рассчитывать на прием в буржуинство: буржуинства на всех не хватит, да к тому же Рим предателям (и дуракам) не платит. Кандидатам в Плохиши всегда нужно помнить о том, что произошло с Остапом Бендером на румынской границе. И учиться у британцев их главной военной тайне: right or wrong, this is my country — "права она или нет, но это моя страна".

Источник




Хорошая мысль

Оригинал взят у gmorder в Ночная мысль
Да мы поспешили. К социализму люди оказались не готовы. Слишком маленьким оказался в России период капитализма, причем мы не прошли все стадии. Да это был фальстарт, но гениальный фальстарт обогнавший время на столетия и давший нам возможность победить в страшнейшей войне.

Мы собрали богатейший материал для анализа, мы дали толчок другим странам. Теперь наша задача сохранить, систематизировать и сделать правильные выводы. С изменением экономической ситуации мы все равно придем к коммунизму, просто иной дороги для человечества нет.

Но люди всегда будут помнить, что первый, самый тяжелый шаг в этом направлении сделала Россия, став СССР!